湖北日?qǐng)?bào)客戶端訊 孩子是未來的閃爍星辰，他們的成長既需要家庭的溫暖灌溉，也離不開社會(huì)的守護(hù)與指引。一直以來，宜都法院執(zhí)行局始終秉持“未成年人利益最大化”原則，持續(xù)開展“護(hù)未成長”專項(xiàng)執(zhí)行活動(dòng)，以快執(zhí)快結(jié)、多元聯(lián)動(dòng)、多措并舉為抓手，加強(qiáng)未成年人權(quán)益保障，用溫情執(zhí)行回應(yīng)民生關(guān)切。

2020年9月，謝某與張某經(jīng)法院判決準(zhǔn)予離婚。婚生女小謝隨謝某生活，張某需每月支付生活費(fèi)500元至小謝18周歲止，張某享有探望權(quán)。后因張某拒絕支付撫養(yǎng)費(fèi)，謝某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

執(zhí)行初期，執(zhí)行法官面臨“人在外地、財(cái)產(chǎn)難尋”的困境：網(wǎng)絡(luò)查控?zé)o財(cái)產(chǎn)線索，電話溝通無人應(yīng)答。但撫養(yǎng)費(fèi)是孩子成長所需的物質(zhì)保障，即使陷入“瓶頸期”，法官一刻也沒有松懈，通過電子送達(dá)平臺(tái)向張某發(fā)送執(zhí)行通知書，委托張某戶籍地法院調(diào)查其財(cái)產(chǎn)信息，又持續(xù)向張某發(fā)送短信母女之情感染她，促其履行。

終于，張某不遠(yuǎn)千里趕回宜都吐露心結(jié)：“我是孩子的母親，我有探望權(quán)，但他不讓我看孩子，我也就干脆不付撫養(yǎng)費(fèi)了。”法官找到了矛盾“癥結(jié)”，趁熱打鐵以小謝為“解藥”，分別對(duì)二人進(jìn)行勸解說理。一方面告知張某探望孩子與支付撫養(yǎng)費(fèi)是不同的權(quán)利義務(wù)，無法探望孩子不能成為拒絕支付撫養(yǎng)費(fèi)的理由，一味拒付只可能帶來嚴(yán)重的法律后果。另一方面，對(duì)謝某多年一人撫養(yǎng)孩子的辛勞與不易表示敬佩，同時(shí)向其釋明，協(xié)助張某探望孩子是其法定義務(wù)，孩子已經(jīng)沒有了完整的家庭，不能再讓孩子失去母愛。

最終，雙方均認(rèn)識(shí)到自己行為的不當(dāng)之處，母女重逢的同時(shí)張某一次性付清了已到期的全部撫養(yǎng)費(fèi)，并表示以后會(huì)按期支付。謝某也承諾會(huì)隨時(shí)配合母女見面。相聚現(xiàn)場(chǎng)，小謝穿著母親新買的裙子起舞時(shí)，破碎的親情在法治溫情中重新連接。

2023年10月，肖某與周某經(jīng)法院判決準(zhǔn)予離婚，婚生女肖某某由肖某、周某輪流撫養(yǎng)。判決生效后，輪到周某撫養(yǎng)時(shí)，肖某以”對(duì)方照顧不周”為由，拒絕將孩子交給周某，周某遂申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

不同于一般的行為履行案件，這類撫養(yǎng)案件的執(zhí)行，需要兼顧孩子的生活穩(wěn)定和情感需求，只有取得當(dāng)事人的理解與配合才能順利執(zhí)行。執(zhí)行法官?zèng)Q定“三管齊下”解法結(jié)、化心結(jié)。

一是多方聯(lián)動(dòng)破僵局：案件執(zhí)行伊始，肖某對(duì)于執(zhí)行法官的電話溝通百般抗拒，拒不配合。為避免矛盾激化，執(zhí)行法官先是通過社區(qū)調(diào)查了解肖某的家庭情況；隨后走訪肖某某就讀的幼兒園了解孩子性格，通過老師對(duì)其進(jìn)行心理引導(dǎo)，傳遞“父母之愛未減”的信念。為后續(xù)溝通與調(diào)解工作奠定基礎(chǔ)。

二是法律震懾明底線：在送達(dá)執(zhí)行通知書、傳票后，肖某不予理睬，為徹底打破肖某逃避執(zhí)行的幻想，法院對(duì)其采取強(qiáng)制措施，并上門送達(dá)預(yù)處罰通知書，讓肖某明白“生效法律文書確定的義務(wù)必須履行”。

三是溫情“軟語”化心結(jié)：承辦法官經(jīng)過多次走訪了解到該案中雙方離婚后均沒有再婚，肖某某是雙方唯一的孩子，雙方家庭都視肖某某為掌中寶。執(zhí)行法官以孩子的教育成長為切入點(diǎn)，組織雙方當(dāng)面溝通，最終達(dá)成以學(xué)期為單位的輪流撫養(yǎng)方案，并同步解決了孩子寒暑假、春節(jié)期間的探望權(quán)問題，徹底消除了肖某和周某的顧慮。

（來源：湖北日?qǐng)?bào)）